Los dominios del Lobo.

Autor, Javier Marías, 1971.
Editorial, Alfaguara, 2011.
310 páginas.
Pvp, 18 €.

Hace algunos meses que llegó a la librería una pequeña selección de títulos de Javier Marías pertenecientes a la colección que viene realizando Alfaguara. Ya saben que se trata del autor español vivo más y mejor reconocido en el mundo a día de hoy, además de ser -que recuerde- uno de los nombres a los -de manera tangencial- se alude como posible ganador del nobel. Hace tiemo que nadie puede negar que Marías es un autor de primera línea y de interés máximo, más aún después de una muy dilatada carrera literaria, pero la obra que hoy reseño es la  suya primera, y la escribió con dieciocho años. Saben cómo es eso del vértigo, ¿no? Sí, hombre, leer a un chaval y sentir por ello que uno con veinte años más es una persona inmadura, o acaso demasiado vieja para subir a un tren que se perdió de vista ya. No sé. No puedo negar que lo que más me ha impactado ha sido la capacidad de aquel Marías de escribir una novela como esta.

Una novela compleja en su planteamiento, con muchos personajes ya desde el inicio, y que se complica más a cada paso y hacia ningún lado ni resolución alguna. Una novela que se desarrolla, sin embargo, con sencillez, a modo de relatos relacionados por personajes comunes, que aparecen aquí y allá, unas veces de manera circunstancial y otras protagonizándolos. Son siempre personajes estereotipados y que hemos visto mil veces en las pantallas sobre las que se proyectaran películas de cine negro: valientes y egoístas, sin escrúpulos, siempre interesados y atractivos e inquietantes.

El comienzo es la temprana desintegración de la familia Taeger a partir de los hechos más o menos escandalosos que merman su buena reputación en el Pittsburgh de la segunda década del siglo XX y que aparecen en el relato también como necesarios o inexorables a la vista de los sucesos que protagonizarán los hijos de Davison Taeger: Milton, Edward y Arthur, todos ellos de vidas problemáticas, al borde de la ley o, directamente, al margen de ella. Todas las historias que se narran a partir de este primer relato tienen a estos hermanos -que viven separados y protagonizando historias dispares- como hilos conductores o espina dorsal del libro. Ellos hacen la novela pero no son los únicos personajes protagonistas. De hecho, si los relatos hubieran sido narrados en primera persona tendríamos que hablar de una novela coral.

Algo que me ha llamado poderosamente la atención es la cantidad de proyectos chungos que pueblan esta novela. Todos los protagonistas planean trampas. Todos los negocios se ensucian, también los que ya eran sucios. Y es, desde luego, una novela de acción porque los planes se hacen explícitos desde su puesta en marcha, y esto pasa desde las primeras páginas: creo que es Milt Taeger el primero que inventa algún tipo de argucia para hacerse con bastante dinero y desaparecer de su casa cuando aún es muy joven. Milt es un gángster en el resto de la novela, a veces es nombrado o aparece circunstancial o secundariamente y en ocasiones lleva todo el peso de la acción. Y así pasa con el resto de personajes, aparecen y se difuminan y son nombrados en según qué historias. He visto a Bolaño. Arthur será un afamado actor de películas románticas, mientras que a Edward lo conoceremos por su calidad de fugitivo de la justicia. La razón es el asesinato. Con sus historias se mezclan las Terence Barr, Osgood Perkins o Patrick Rambeau, más conocido como San Patrick el Rural, personajes que se relacionan en un tiempo que no siempre coincide, unas veces en el sur de la época de secesión y otras en el norte de principios de siglo... los sucesos aparecen emparentados por motivos comunes, sujetos a circunstancias igualmente oscuras y con destinos inciertos o directamente fatales. No hay atisbo de duda en sus comportamientos, no caben héroes y sí muchas víctimas, víctimas inocentes y culpables, víctimas de víctimas. He visto a MacCarthy. Abundan las situaciones dantescas, el horror de la muerte se presenta como broma de mal gusto. ¿Se puede decir Tarantino? ¿Leone quizá? Hombre, un poco de seriedad.